原标题：《同居期间未婚夫自缢身亡，女子被要求返回 6.6 万元彩礼，法院：考虑双方同居时间、彩礼实际使用等，判女方返还 1 万元》
同居期间未婚夫自缢身亡，林女士被未婚夫父亲告上法院，要求返还全部彩礼 6.6 万元。
2023 年 4 月，林女士经人介绍认识了张某，同年 4 月双方确立了恋爱关系。2024 年 6 月，林女士与张某在北京某区租住的房屋内正式同居。2024 年 9 月，张某继母向林女士转账彩礼 6.6 万元。2024 年 10 月，林女士与张某办理订婚仪式。2025 年 2 月 18 日，张某自缢身亡。事后，张某父亲将林女士诉至北京市平谷区人民法院，要求退还彩礼。
北京市平谷区人民法院一审认为，张某与林女士以结婚为目的于 2023 年 4 月相识恋爱，在张某自缢身亡前双方同居生活。在此期间，双方建立共用账户、购买房屋、举办订婚仪式，并计划安排结婚。后双方因张某身亡未能办理结婚登记手续，本着善良风俗的原则，应当返还彩礼。关于返还的具体数额，法院考虑双方同居生活时间、彩礼实际使用，结合当地习俗，酌情予以确定。一审法院判决林女士返还张某父亲彩礼 1 万元。
炒股配资App
张某父亲不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。张某父亲认为，张某与林女士的同居时间仅 7 个月左右，同居时间较短，应返还全部彩礼。林女士辩称，彩礼全部用于双方生活期间缴纳房租、支付购房尾款、偿还按揭利息，结合共同生活的事实，所以认可一审判决，不同意张某父亲的上诉请求。
元股证券:ygzq.hk北京市第三中级人民法院二审认为，张某与林女士虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活并订婚，其间亦有租房、买房等情形，可以认定林女士收受彩礼的目的是为了双方缔结婚姻关系证券开户，后张某自缢身亡，现有证据并不足以证明双方未能结婚系林女士所致，综合考虑彩礼的数额、用途，以及本案的具体情况，一审法院酌情确定林女士返还部分彩礼并无不当，数额也属合理。二审法院判决驳回上诉，维持原判。（文中人物为化姓）
元股官方-官方配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
