老牌股票配资
今日话题
字数: 2500 阅读时间：4min
公众号魔法对轰这种形式，只是“单向输出”，而真正的沟通需要双向的交流、必要的反馈、情感的互动，这些恰恰是公众号无法提供的。
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，网友开公众号与父母“魔法对轰”是怎么回事。
▼
（IC photo / 图）
今年春节，有个叫“老赵”的教育专家火上热搜。
事实上，这个“老赵”并不存在，他是一个备受父母传统观念困扰的“小赵”的年轻人虚构出来的。小赵模仿中老年营销号的风格，以“老赵”的名义开了个公众号，用父母爱看的形式，反向给长辈讲道理。
元股证券:ygzq.hk“老赵”发布的《收入低+没对象=丢人？父母的攀比，才是最掉价的体面》《正视孩子追星：正向热爱无需干预》等文章，观点是很多年轻人跟父母传达过的，但不少父母并不听；而今，披上了“专攻亲子关系30年”“SCI发文十余篇”的专家外衣后，却被无数中老年人信服、转发。
为什么这些大道理，年轻人跟父母说的时候，父母听不进去，换了个“专家”来说，父母就愿意听了？开个公众号跟父母“魔法对轰”，父母从此不催婚了？
父母更信“专家”
很多年轻人有过这样的经历：劝父母别买三无保健品、别信那些养生骗局、别老催婚，换来的常常是父母的不耐烦，或者是一句“你懂什么，我吃的盐比你吃的米还多”。
就连明星也不例外。演员姚晨过年时发了个微博，说她回老家过年，给家里大扫除时扔掉一堆过期药品和食品，中途还得防着妈妈偷捡回来，结果被妈妈连骂了三天，她调侃道“我也算尽孝了”。
这折射出一个很扎心的现实：不管子女多大年纪、多有出息，在父母眼里永远是孩子。这个“孩子”的标签，就注定了子女的建议很难被当成“权威意见”来对待。
但网上那些专家就不一样了，哪怕是个虚构的“老赵”，只要头上顶着各种头衔，在父母眼里就成了可信的权威。要理解父母对权威的信任，首先要回到他们的成长年代。
这一代中老年人，不少出生在六七十年代，那个时期社会结构相对单一，信息传播渠道有限，人们获取知识、解决问题的主要途径就是“权威”的声音，包括社会的主流、长辈的意见，等等。
对权威的信任，已经融入了父母的生活方式，成为一种近乎本能的反应。这也是老一辈在复杂世界里为了节省判断成本、规避风险而形成的一种心理惯性——权威人士被认为是经过专业训练、拥有丰富经验的，相信他们比自己盲目判断更“安全”。
父母与子女之间的认知鸿沟，也是导致父母更信“专家”的重要原因。
现在的年轻人，获取信息的渠道多元且开放，微博、微信、短视频、新闻App，我们可以接触到不同立场、不同观点的内容，也能通过搜索、求证来辨别信息的真假。但父母这一辈，大多习惯通过微信朋友圈、短视频、老年群获取信息，这些渠道的信息往往缺乏筛选，很多都是虚假信息、夸大宣传，甚至是专门针对老年人的营销陷阱。
不少老一辈没有接受过系统的信息辨别训练，信息素养比较匮乏，他们很难区分真专家与假专家，也很难判断一篇文章的观点是否科学、是否可信。在他们看来，只要是网上发布的、有专家头衔的、看起来有道理的内容，就是可信的。
此外，子女一些不太妥当的沟通方式，也导致父母更愿意相信“专家”。
本来在父母眼里，孩子就永远是孩子，这层身份滤镜已经让子女的话少了些分量。而很多年轻人在劝说父母时，又偏偏缺乏耐心，开口就是“你别信那些”“跟你说了多少遍”，语气中带着急躁和不耐烦。孩子的这种态度，反而坐实了父母对他们的印象——看，果然还是那个沉不住气、不会好好说话的孩子——更觉得子女的建议不值一听了。
在这一背景下，开个公众号，用“专家”来给自己代言，符合父母的认知习惯，父母确实更愿意听。
（IC photo / 图）
沟通没有“速成”
不过话说回来，开个公众号跟父母魔法对轰，真能一劳永逸地解决问题、让父母不催婚不催生吗？
恐怕没那么简单。
公众号魔法对轰，相当于给父母做一次正确的科普。但市面上，除了真专家，还有各种假专家，除了真科普，还有各种伪科普，不只是子女在与父母魔法对轰，真专家也得跟伪专家魔法对轰。既然真科普的“老赵”能够虚构履历，伪科普的那些“专家”更是有恃无恐了。父母今天信了这个“老赵”，明天可能会信另一个“老李”，后天可能又会被某个“国家级养生大师”带走……
还有个隐患是“掉马”。小赵一直担心自己身份暴露，害怕父母发现“老赵”就是她。这种担心不是多余的。父母一旦发现，他们一直相信的权威专家竟然是自己的孩子伪装的，不仅会觉得被“欺骗”“捉弄”，更可能失去对子女的信任——他们会觉得，子女宁愿用谎言来套路自己，也不愿意坦诚沟通。这反而会伤害本就紧张的亲子关系，以后子女再转发一些真正的科普内容，父母可能也不愿意相信了。
说到底，公众号魔法对轰这种形式，只是“单向输出”，而真正的沟通需要双向的交流、必要的反馈、情感的互动，这些恰恰是公众号无法提供的。
由此可见，真要改善亲子沟通，还得回到日常的、直接的、双向的交流中来。
该怎么与父母沟通？这个问题虽然没有标准答案，但从公众号魔法对轰的尝试中，我们也能汲取一些有用的经验。
一方面，可以试着创造“非对抗”的沟通场景。
公众号之所以能让父母听进去一些话，很大程度上是因为它是一次性的观点输出，而不是你一句我一句、针尖对麦芒的现场交锋。同样地，我们跟父母沟通时，是不是也可以避开那些容易擦枪走火的场合？换个方式，找个大家都平静的时候，把自己的想法好好说一说，哪怕是用文字写下来，或者录一段视频发给父母，让他们有时间慢慢看、慢慢消化。这种方式既能把话说清楚，又避免了面对面时那种本能的对抗和防御。
另一方面，既然父母相信权威，那么可以借助“权威”，不必自己假扮权威。
生活中那些父母本来就会信任的人，比如他们敬重的长辈、他们认可的亲戚、他们熟悉的医生或老师，如果观念比较开明，能够理解我们的立场，那么可以请他们帮忙，开导一下父母，借力打力的效果要比我们自己上阵好。
也要做好心理准备：沟通这件事，几乎没有速成这回事，观念的松动需要时间，需要耐心。父母的很多观念，是几十年的人生经历慢慢塑造出来的，早已成了他们理解世界、安顿自己的方式，指望通过几篇文章、几次谈话就让他们彻底改变，未免太理想化了。
不论如何，愿意沟通，总好过不沟通，任何沟通的尝试，都好过放弃努力。沟通的路很长，每一步都算数。
元股官方-官方配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
